Beweglichkeit Ein In Commodity Market

Technische Analyse-Tools 8211 Moving Durchschnittliche Crossover-Taktik Viele Trader verlassen sich auf Basic Technical Analysis Tools Eines der fundamentalsten technischen Analyse-Tools, die Händler beginnen mit ist die gleitende durchschnittliche Indikator. Vor ein paar Wochen habe ich ein kurzes Tutorial zur Nutzung des gleitenden Durchschnittsindikators für den kurzfristigen Handel vorgestellt. Ich zeigte die besten Einstellungen und präsentierte ein paar Demonstrationen, so dass Händler ein gutes Gefühl für die Verwendung dieses grundlegenden Analyse-Tool bekommen konnte. Heute möchte ich ein wenig mehr zu erweitern und präsentieren ein Tutorial auf mit zwei gleitenden Durchschnitte anstelle von nur einem. Die Methode ist die gleitende Durchschnitt Crossover und it8217s wahrscheinlich einer der ersten, wenn nicht der erste Indikator, der verwendet wurde, um ein Handelssystem Jahrzehnte früher. Wenn Sie auf Veröffentlichungen gehen, die 50 Jahre zurückgehen, vor allem diejenigen, die auf Rohstoffe fokussiert sind, sehen Sie den doppelten durchschnittlichen Crossover in Aktion. Diese Indikatoren wurden ursprünglich für Futures-Trader Viele Indikatoren, die Sie häufig für Aktien verwendet heute verwendet wurden ursprünglich für Rohstoffe und Futures erfunden. Vor den 808217s war der Aktienmarkt relativ ruhig und zeigte nicht zuviel Volatilität, es gab keine kurzfristigen Händler, um die Volatilität zu schaffen, die wir heute auf dem Markt sehen. Rohstoffmärkte waren immer wesentlich volatiler in der Vergangenheit dann Aktien. Daher waren Indikatoren erforderlich, um den Handel mit volatilen Finanzmärkten zu unterstützen. Heute sind die Aktien volatil, wenn nicht sogar volatiler als Rohstoff - und Futures-Kontrakte, so dass diese Indikatoren für den Aktienmarkt übernommen wurden. In der Tat werden nun alle Indikatoren, die einst für Rohstoffe und Futures verwendet wurden, für die Börsenanalyse verwendet. So verwenden Sie die Dual Moving Average Crossover Die Moving Average Crossover verwendet zwei einfache gleitende durchschnittliche Zeitrahmen. Der erste Zeitrahmen ist 90 Tage und der zweite Zeitrahmen ist 14 Tage. Ich finde, dass mit einer Kombination dieser beiden Zeitrahmen produziert eine gute Mischung zwischen dem kurzfristigen Zeitrahmen und die langfristige Zeitrahmen. Der andere Grund, warum ich die 90-Tage-Zeitraum ist, weil es konsequent produziert die besten Ergebnisse aus allen gleitenden durchschnittlichen Zeitrahmen getestet. Der 90-tägige Tag ist die langsame Linie und der 14-tägige ist die schnelle Linie Die größten Fehler Traders machen Die doppelte gleitende Durchschnitt Crossover muss unter den richtigen Bedingungen verwendet werden, um richtig zu arbeiten. Dies ist, wo das größte Problem entsteht die meisten Händler nicht mit dem Dual-Moving-Durchschnitt Crossover im richtigen Marktumfeld. Ich habe viele Male gesehen, wenn Händler gleitende durchschnittliche Indikatoren verwenden, wenn Märkte flach sind und Tendenz weniger und ich gesehen haben, daß viele Händler diese Anzeigen verwenden, wenn Märkte zurückverfolgen. Dies ist nicht, was diese Indikatoren entworfen wurden und wenn Sie sie unter den falschen Marktbedingungen verwenden, werden Sie nie realisieren den wahren Nutzen dieser wunderbaren Handelswerkzeuge. Anwenden der Crossover nach einer Umkehr aufgetreten Die beste Zeit und die einzige Zeit, die ich die gleitende Durchschnitt Crossover verwenden, ist nach einer bestimmten Börse oder einem anderen Markt hat Talsohle und umgekehrt Richtung oder hat gekrönt und ist bereits wieder zurück zu kommen. Lassen Sie mich Ihnen einige grundlegende Beispiele zeigen, so können Sie eine Vorstellung davon bekommen, welche Art von Marktumfeld I8217m sprechen. Apple beendet starken Aufwärtstrend und begann einen Abwärtstrend Hier ist ein weiteres Beispiel für eine Aktie, die deutlich Richtung umkehrt. Die meisten Stornierungen können von 1 bis 4 Monate dauern. Je länger die Konsolidierungsperiode vor der Trendumkehr ist, desto besser wird der Trend den Weg gehen. Je länger der Vorrat konsolidiert, desto besser der Trend danach Oft sehen Sie ein ähnliches Muster in einem Sektor zu entwickeln. In diesem speziellen Fall gehen mehrere Goldaktien und die eigentliche Ware durch ein ähnliches Muster, wie wir sprechen. Werfen Sie einen Blick auf ein paar verschiedene Gold-Aktien oder die tatsächliche Ware und Sie werden sehen, die gleiche Art von Handelsmuster auf der ganzen Linie. Long-Term-Ansicht der Trendumkehr Verwenden Sie die Moving Average Crossover Richtig Nachdem Sie eine Aktie oder ein Markt, die umgekehrte Richtung zu finden, müssen Sie für ein Bestätigungssignal vor dem Markteintritt warten. Sie müssen warten, bis der Markt vollständig außerhalb der 14 Tage einfach gleitenden Durchschnitt handeln. Wenn Sie gehen, um lange Trades zu nehmen, muss der Markt vollständig über den 14-tägigen einfachen gleitenden Durchschnitt handeln. Sie würden eine MOC (Markt in der Nähe) Bestellung ein paar Minuten vor der Schließung Glocke vorausgesetzt, dass kein Teil der Aktie oder anderen Markt hat die 14 Tage einfache gleitende Durchschnitt an diesem Tag berührt. Wenn der Markt zurück kommt und im Durchschnitt gehandelt wird, wird der Handel annulliert und Sie müssen auf einen anderen Tag warten, dass der Markt vollständig über dem 14-tägigen einfachen gleitenden Durchschnitt handelt. Handel wird nach dem Crossover-und Markt-Trading über beiden Durchschnitten initiiert Hier ist ein Beispiel für die kurze Seite. Sie müssen sehr geduldig und diszipliniert sein, wenn Handel Crossovers. Beachten Sie, dass wir früher eingegangen sein könnten, aber wir warten, bis die 14 Tage gleitenden Durchschnitt unter dem 90 Tage gleitenden Durchschnitt ist und die Aktie vollständig unter dem 14 Tage gleitenden Durchschnitt als auch. Der Eintrag ist am Ende des ersten Stabes, um vollständig unter beiden bewegten Durchschnitten zu handeln Dinge, die im Auge zu behalten Die Moving Average Crossover ist eines der besten technischen Analyse-Tools, wenn richtig verwendet. Denken Sie immer daran, auf Marktumkehr zu warten, bevor Sie dieses Kennzeichen anwenden. Denken Sie auch daran, die Einstellung auf den langsam laufenden Durchschnitt auf 90 bar und auf den schnellen Durchschnitt auf 14 bar zu ändern. Das nächste Mal werde ich Ihnen zeigen, wie die gleitenden Durchschnitt Crossover verwenden, um Märkte zu beenden und wie Sie Ihre Stop-Loss auf strategischen Ebenen zu platzieren. That8217s es für today8217s Tutorial. Von Roger Scott Senior Trainer Markt GeeksWhy gleitende durchschnittliche Strategien sind riskant Dies ist die zweite in einer dreiteiligen Serie. Lesen Sie hier Teil 1. CHAPEL HILL, N. C. (MarketWatch) Gleitende durchschnittliche Strategien sind riskant. Das ist die sakrilegische Behauptung, die ich in meiner Kolumne vorgestellt habe, die Anfang dieser Woche erschien, basierend auf eingehender Forschung, die ich in den vergangenen Monaten in die Rückkehr verschiedener gleitender Durchschnittsstrategien führte. Wie in dieser ersten Spalte dieser dreiteiligen Reihe versprochen, wird hier eine eingehendere Erörterung der vier allgemeinen Schlussfolgerungen, die ich erreicht habe, erörtert. Finden Sie 1: Auch die besten gleitenden durchschnittlichen Strategien dont immer arbeiten Um zu verstehen, warum gleitende durchschnittliche Strategien riskant sind, ist es wichtig zu verstehen, dass theres mehr als ein Weg, um das Risiko zu definieren. Nach der traditionellen akademischen Definition von Risiko als Volatilität sind gleitende durchschnittliche Strategien in der Tat weniger riskant als der Markt. Aber theres eine andere Art des Risikos sowie, mit zu tun, wie lang die Strategie unter Wasser sein kann. Und wenn man so betrachtet, sind gleitende Durchschnittsstrategien ziemlich riskant: Selbst unter optimalen Bedingungen halten die besten gleitenden Durchschnittsstrategien den Markt für lange Zeiträume, die manchmal einige Jahrzehnte dauern, noch unterdurchschnittlich. Betrachten Sie die 200-Tage gleitenden Durchschnitt, vielleicht die am weitesten verbreitete Version. Bei Anwendung auf den SampP 500 Index SPX, -0,18 und bei der Verwendung in Verbindung mit einer 5 Handelsumschlag, war diese Strategie einer der wenigen, die mehr Geld als der Markt seit den späten 1920er Jahren auch nach Provisionen gemacht. (Ich werde die Handelsumschläge in einem Moment ausführlicher erörtern.) Diese besondere Strategie verbrachte dennoch mehr als die Hälfte der Zeit in den letzten 80 Jahren hinter dem Buy-and-Hold, wie in der folgenden Tabelle zusammengefasst. Beachten Sie sorgfältig, dass diese deprimierenden Ergebnisse gelten für eine der profitabelsten einer der unzähligen gleitenden durchschnittlichen Strategien, die ich studierte. Von Perioden dieser Länge untersucht (auf einer rollierenden Kalenderjahr Basis), in denen gleitende durchschnittliche Strategie weniger Geld als der Markt selbst, in denen gleitende durchschnittliche Strategien Sharpe Ratio war weniger als Märkte Die Frage, sich zu fragen, wie Sie diese Ergebnisse durchlesen: Wie wahrscheinlich Sind Sie mit einer Markt-Timing-Strategie, die 20, 10 oder sogar fünf Jahre geht, ohne den Markt zu haften Meine Ergebnisse zeigen auf einen potenziell noch ernsteren Einwand gegen gleitende durchschnittliche Strategien: Die meisten der verschiedenen gleitenden durchschnittlichen Strategien habe ich getestet, dass Schlagen den Markt im Laufe des letzten Jahrhunderts haben sie seit 1990 unterentwickelt, und dies kann mehr als nur eine jener periodischen Perioden, in denen gleitende durchschnittliche Strategien kämpfen, um mitzuhalten. Blake LeBaron, ein Finanzprofessor an der Brandies University, vermutet, dass billigere Wege zum Handel in und aus dem Markt dazu geführt haben, dass die Anzahl der Anleger, die gleitende durchschnittliche Strategien verfolgen, gestiegen ist und das wiederum dazu geführt hat, dass ihre Gewinne abnehmen oder sogar verschwinden letzte Jahrzehnte. Hinzufügen von Glaubwürdigkeit zu LeBarons Hypothese ist, dass auch Anfang in den frühen 1990er Jahren, gleitende durchschnittliche Strategien gestoppt, auf dem Devisenmarkt zu arbeiten. Finding 2: Commissions sabotieren sogar die besten Strategien, so dass die Transaktionshäufigkeit entscheidend ist Die meisten vorherigen Studien der gleitenden Durchschnitte gingen davon aus, dass ein Investor ohne Provisionen oder andere Transaktionskosten handeln könnte. Sobald Sie diese unrealistische Annahme loswerden, die meisten gleitenden durchschnittlichen Strategien lag ein Buy-and-Hold durch signifikante Mengen. Das gilt vor allem in volatilen Märkten, wo viele der gleitenden Durchschnittsstrategien, vor allem jene, die auf eine kurze Durchschnittslänge angewiesen sind, nicht selten viele Signale pro Jahr erzeugen. Bestimmen, was eine faire Kommission ist nicht einfach, natürlich. Es lohnt sich, daran zu erinnern, dass für den Großteil des letzten Jahrhunderts keine börsengehandelte Fonds zur Verfügung standen, die es dem Anleger ermöglichten, die 30 Dow-Aktien auf einen Schlag zu kaufen, viel weniger die mehreren hundert Aktien, die damals Teil des SampP Composite Index waren. Auch gab es keine Geldmarktfonds, in denen Sie sofort und einfach parken konnte die Cash-Erlöse von Verkäufen. Darüber hinaus war es nicht bis 1. Mai 1975 (der Urknall), dass Maklerprovisionen wurden vorreguliert, dass diese Provisionen wurden fixiert und erheblich. Bei der Berechnung, wie groß ein Hit, den die gleitenden Durchschnittsstrategien aufgrund von Provisionen annahmen, ging ich davon aus, dass für jeden Kauf oder Verkauf vor dem Big Bang 0,5 jeweils bis Ende 1999 und 0,1 pro Weg seither bezahlt werden musste . Twitter: Wie 1.000 investiert in Tech zahlen können Mit Twitter39s gangbusters IPO am Donnerstag, wie viel Geld könnten Sie mit 1.000 gemacht haben, wenn Sie in den Startpreis bekommen haben Was andere tech IPO39s haben ausbezahlt hübsch Wie hübsch WSJ39s Jason Bellini TheShortAnswer hat. Image: Assoziierte Presse Eine Möglichkeit, zu schätzen, wie entscheidend die Transaktionskosten auf die Bewertung dieser Effekte sind, ist folgende: Wenn wir keine Transaktionskosten annehmen, schlagen viele der unzähligen gleitenden durchschnittlichen Strategien, die ich überwacht habe, den Markt über den gesamten Zeitraum, Zur Verfügung. Allerdings, nach Einbeziehung Transaktionskosten, praktisch alle von ihnen lag. Daher ist die Verringerung der Transaktionsfrequenz absolut entscheidend für jede gleitende durchschnittliche Strategie. Zwar gibt es mehr als eine Möglichkeit, dies zu tun, vielleicht die einfachste und am häufigsten ist es, eine so genannte Hülle zu verwenden. Diese Methode ermöglicht es dem Anleger, einen beliebigen Betrag zu wählen, den der Marktindex über oder unter dem gleitenden Durchschnitt bewegen muss, um eine Transaktion zu generieren. Wenn Sie beispielsweise einen 1-Umschlag verwenden und bereits auf dem Markt sind, muss der Index mehr als 1 unter den gleitenden Durchschnitt fallen, um einen Wechsel in Bargeld zu generieren. Umgekehrt, wenn Sie in bar sind, dann werden Sie nur auf den Markt zurückkehren, nur wenn der Index steigt auf mindestens 1 über seinem gleitenden Durchschnitt. Ich habe zahlreiche verschiedene Umschlaggrößen getestet. In fast allen Fällen stellte sich heraus, dass die optimal dimensionierte Hüllkurve 5 ist. Bei der Verwendung des 200-tägigen gleitenden Durchschnitts für den Dow beispielsweise sank die Transaktionsfrequenz von durchschnittlich sechs pro Jahr (oder durchschnittlich einmal alle zwei Monate) ) Auf nur einmal pro Jahr, was zu einer deutlich höheren Rendite aus Provisionen führte. Ermitteln von 3: Sans-Provisionen, kürzerfristige MAs schlagen längerfristige MAs Wenn Provisionen nicht ein Faktor waren, würden kürzerfristige gleitende Durchschnittswerte im Allgemeinen vorzuziehen sein: Meine Studien zeigten, dass in der Regel die Pre-Transaction-Cost-Performance sinkt, wenn Sie steigen Die Länge des gleitenden Durchschnitts. Allerdings, nach der Aufnahme einer realistischen Provision Annahme, die längerfristige gleitende Durchschnitte kam voraus. Auch bei der Verwendung von Umschlägen zur Verringerung der Transaktionsfrequenz bei kurzfristigen gleitenden Durchschnitten gingen die längerfristigen gleitenden Durchschnittsstrategien im Allgemeinen voran. Beachten Sie jedoch sorgfältig, dass es keine optimale Länge der gleitenden Durchschnitt, dass Sie verwenden sollten. Norman Fosback, Herausgeber von Fosbacks Fund Forecaster, und ehemaliger Leiter des Instituts für ökonometrische Forschung, legte es so in seinem Lehrbuch Stock Market Logic: Es gibt keine magischen Zahlen im Trend folgend. Einige gleitende durchschnittliche Längen konnten in der Vergangenheit am besten gearbeitet haben, aber schließlich musste etwas in der Vergangenheit am besten funktionieren und alles mögliche testen, wie konnte man helfen, es zu finden. Es sollte eine Grundvoraussetzung für eine gleitende durchschnittliche Tendenz nach dem System sein, die praktisch alle gleitenden mittleren Längen erfolgreich in größerem oder geringerem Ausmaß voraussagen. Wenn nur ein oder zwei Längen arbeiten, sind die Chancen hoch, als erfolgreiche Ergebnisse durch Zufall erzielt wurden. Finding 4: Nicht alle Indizes sind gleich, wenn es um gleitende durchschnittliche Strategien Sie wahrscheinlich denken, dass es nicht viel, welche Markt-Index Sie verwenden, wenn die Berechnung der gleitenden Durchschnitt. Aber Sie würden falsch sein: Es gibt deutliche Diskrepanzen in der Rendite der gleitenden durchschnittlichen Strategien je nachdem, ob Sie den Dow, SampP 500 oder die Nasdaq verwenden, um die Kauf-und Verkaufssignale zu generieren. Betrachten Sie die 200-Tage gleitenden Durchschnitt mit einem 1 Umschlag gekoppelt. Wenn diese Strategie auf die Dow Industrials basiert, hat sie seit 1990 zu 100 separaten Transaktionen für durchschnittlich vier pro Jahr geführt. Doch bei der Anwendung auf den SampP 500 hat diese ansonsten identische Strategie zu 68 Transaktionen für durchschnittlich weniger als drei pro Jahr geführt. Auf risikoadjustierter Basis hat diese Strategie ein Buy-and-Hold im Fall der SampP 500 aber nicht des Dow geschlagen. Große Diskrepanzen wie diese traten oft in meiner Forschung auf. Fosbacks Warnhinweis, dass ich oben erwähnt ist sehr viel relevant hier auch. Nate Vernon ist ein Senior an der Universität von Rochester mit Schwerpunkt Finanzökonomie. Im vergangenen Sommer war er Praktikant beim Hulbert Financial Digest. Er ist auch Mitglied der Basketballmannschaft an der Universität von Rochester. Copyright copy2016 MarketWatch, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Intraday Daten von SIX Financial Information bereitgestellt und unterliegen den Nutzungsbedingungen. Historische und aktuelle Tagesenddaten von SIX Financial Information. Intraday-Daten verzögert pro Umtauschbedarf. SampP / Dow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. Alle Angebote sind in lokaler Börse. Echtzeit letzte Verkaufsdaten von NASDAQ zur Verfügung gestellt. Mehr Informationen über NASDAQ gehandelte Symbole und ihre aktuelle finanzielle Situation. Intraday-Daten verzögert 15 Minuten für Nasdaq, und 20 Minuten für andere Börsen. SampP / Dow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. SEHK Intraday Daten werden von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt und sind mindestens 60-Minuten verzögert. Alle Anführungszeichen sind in der lokalen Austauschzeit. Keine Ergebnisse gefunden NewsMoving Average Moving Average wird in der Regel verwendet, um zu identifizieren oder zu bestätigen einen Trend, und funktioniert am besten in Trends Märkte. Es wird Ihnen nicht signalisieren, dass eine Trendänderung bevorsteht, aber es wird Ihnen helfen, festzustellen, ob ein vorhandener Trend noch in Bewegung ist und Ihnen helfen, zu bestätigen, wenn eine Trendumkehr stattgefunden hat. Eigenschaften Zeitraum. Die Anzahl der Balken in einem Diagramm. Wenn das Diagramm Tagesdaten anzeigt, dann bedeutet Periode Tage in Wochendiagrammen, die Periode steht für Wochen und so weiter. Die Anwendung verwendet einen Standardwert von 9. Aspekt: ​​Das Feld Symbol, auf dem die Studie berechnet wird. Feld ist auf Default gesetzt, das beim Betrachten eines Diagramms für ein bestimmtes Symbol dasselbe wie Close ist. Interpretation Moving Averages sind eines der am häufigsten verwendeten technischen Werkzeuge im Rohstoffhandel. Sie folgen dem Trend, glätten die normalen Schwankungen der Daten und signalisieren dem Investor lange und kurze Positionen. Ein Moving Average kann als normales Crossover-Handelssystem angezeigt werden, wenn Sie bis zu drei verschiedene Durchschnitte auswählen. Die meisten Anleger und Charting-Services verwenden drei gleitende Durchschnitte. Ihre Längen bestehen typischerweise aus kurz-, mittel - und langfristig. Ein übliches System ist 4, 9 und 18 Intervalle. Ein Intervall kann Zecken, Minuten, Tage, Wochen oder sogar Monate sein, die vom Diagrammtyp abhängen. Durchschnittliche durchschnittliche Crossover-Kauf - / Verkaufssignale sind wie folgt: Ein Kaufsignal wird geflasht, wenn die kurz - und mittelfristigen Durchschnittswerte sich von unterhalb zu über dem längerfristigen Durchschnitt kreuzen. Umgekehrt wird ein Verkaufssignal ausgegeben, wenn die kurz - und mittelfristigen Durchschnittswerte sich von oben nach unterhalb des längerfristigen Durchschnitts kreuzen. Sie können den Crossover-Ansatz mit nur zwei gleitenden Durchschnitten verwenden, aber Markt-Techniker schlagen längerfristige Mittelwerte (ein längeres Intervall) beim Trading nur zwei gleitende Durchschnitte in einem Crossover-System. Inhalt Quelle: FutureSource View Weitere technische Analysen Studien Primary Sidebar Letzte Tweets RT rrnmarkets. John Payne mit DanielsTrading macht einen guten Job zu brechen die Sojabohne Aktion. T. co/8B6ep0Xqxc Zeit vor 2 Tagen via Twitter Web Client Top 5 Märkte Überschrift Into 2017 ist Sonderbericht, den Sie DONT WILL TO MISS Downloaden Sie es kostenlos für eine begrenzte Zeit: t. co/BhzSbCtASW Vor 2 Tagen via Buffer Mit der MACD-Indikator in unserer dt Pro-Plattform, können Sie eine kritische Kante in Ihrem Trading gewinnen. Heres wie: t. co/kCUjs2436D Vor 3 Tagen über Buffer Copyright xA9 2016 xB7 Daniels Trading. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material wird als Aufforderung zur Eintragung eines Derivatgeschäfts vermittelt. Dieses Material wurde von einem Daniels Trading Broker, der Research Marktkommentar und Handel Empfehlungen als Teil seiner Aufforderung zur Einreichung von Konten und die Aufforderung für Trades aber Daniels Trading nicht unterhalten eine Forschungsabteilung, wie in CFTC-Regel 1.71 definiert. Daniels Trading, seine Auftraggeber, Broker und Mitarbeiter können Derivate für ihre eigenen Konten oder für die Konten anderer handeln. Aufgrund verschiedener Faktoren (z. B. Risikobereitschaft, Margin-Anforderungen, Handelsziele, kurzfristige und langfristige Strategien, technische und fundamentale Marktanalysen und andere Faktoren) kann ein solches Handelsprodukt zur Einleitung oder Liquidierung von Positionen führen, Oder den darin enthaltenen Stellungnahmen und Empfehlungen widersprechen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist nicht unbedingt ein Indikator für die zukünftige Wertentwicklung. Das Risiko von Verlusten in Futures-Kontrakten oder Rohstoffoptionen kann erheblich sein, und daher sollten die Anleger die Risiken, die sich aus der Nutzung von Leverage-Positionen ergeben, verstehen und die Verantwortung für die damit verbundenen Risiken und deren Ergebnisse übernehmen. Sie sollten sorgfältig prüfen, ob dieser Handel für Sie geeignet ist im Hinblick auf Ihre Umstände und finanziellen Ressourcen. Sie sollten die Risikoveröffnungs-Webseite lesen, auf die bei DanielsTrading am unteren Ende der Homepage zugegriffen wird. Daniels Trading ist weder Mitglied noch unterstützt es ein Handelssystem, einen Newsletter oder einen ähnlichen Dienst. Daniels Trading übernimmt keine Gewährleistung oder Verifizierung von Leistungsansprüchen dieser Systeme oder Dienste.